威廉姆斯手球VAR争议：威廉姆斯手球新画面公布 VAR争议难平息

诺丁汉森林与托特纳姆热刺的0比0平局中，内科·威廉姆斯在第67分钟将球打进，但视频助理裁判彼得·班克斯判定其手球在先，进球无效。赛后，威廉姆斯和森林主帅奥利弗·格拉斯纳均坚称没有证据表明球碰到手臂。

如今，一段新发布的视频画面显示，球确实在威廉姆斯左臂和右前臂上接连反弹后入网。这一证据支持了VAR的判罚，但恐怕难以平息外界对取消进球的争论。

班克斯在比赛中只能使用转播机位，而此次新画面来自非转播机位，当时并未提供给VAR团队。班克斯当时依据的是球碰到威廉姆斯右前臂时球衣的抖动来判断手球。

前中场球员丹尼·墨菲在《当日比赛》节目中表示，他理解手球的论点，但不确定是否应该取消进球。他说：“这真的很棘手，可能球只是轻微碰到了他的袖子或右前臂。但这是清晰明显的错误吗？不是。这就是答案。”

据BBC体育了解，裁判机构职业裁判有限公司（Pro Ref）对取消进球的决定完全满意。该机构对事件引发的舆论感到不满，部分原因是威廉姆斯赛后坚称球未碰到手臂，而如今有证据与之相反。

威廉姆斯此前告诉天空体育：“我看了所有画面和回放，没有任何一刻我认为自己手球了。我从未觉得球明显碰到我的手臂，因为它根本没有碰到。我立刻知道球是头球顶下来，从我两臂之间穿过，并未触手。”

新证据还显示，球并未碰到威廉姆斯的头部。由于整个过程发生在瞬间，他可能并未意识到手臂触球。

诺丁汉森林已就此事件被联系置评。

围绕这次判罚的讨论，大多集中在VAR没有“清晰明显错误”的证据就取消进球。格拉斯纳和威廉姆斯在社交媒体上也都表达了类似观点。

但“清晰明显错误”只适用于主观判罚，即需要裁判到场边回看的事件。而像进球前手球这类事实性判罚，VAR只需依据证据做出判断。如果VAR认为有犯规证据，就可以取消进球。

尽管森林方面感到不满，但也有不少人认为确实能看到手球，班克斯显然就是其中之一。这暴露了VAR无法解决的一个问题——即使是这类事实性判罚，本质上仍是主观判断，有人不同意也在所难免。

一个典型的例子是上赛季曼联对利物浦时本杰明·塞斯科的进球。当时球看似碰到了这位斯洛文尼亚前锋的指尖，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，最终判进球有效。