球是否碰到蜘蛛摄像机？英格兰争议进球引挪威不满

挪威队在世界杯四分之一决赛中以1-2不敌英格兰，止步八强。然而，比赛的焦点并非结果本身，而是英格兰中场贝林厄姆在上半场补时阶段打入的扳平球是否应该被判无效。

争议瞬间：球是否碰到蜘蛛摄像机？

挪威球员认为，在贝林厄姆进球前的进攻组织中，球击中了悬在球场上方的蜘蛛摄像机线缆。按照规则，如果球确实碰到线缆，进球应被判无效，并以坠球方式重新开始比赛。

挪威中场桑德·贝格赛后直言：“这太荒谬了。2-1的比分说明了一切——细微的差距决定了比赛走向，而我们清楚结果偏向哪一方。”队长马丁·厄德高也表达了对裁判判罚的质疑：“我没有亲眼看到那个瞬间，但今天的运气不在我们这边，包括一些判罚。”

回放显示，挪威门将尼兰的大脚球门球在飞行中确实经过了蜘蛛摄像机线缆附近。随后，球落到英格兰球员埃利奥特·安德森脚下，他传给安东尼·戈登，后者助攻贝林厄姆冷静破门。多名挪威球员立即围住主裁判克莱蒙特·特平抗议。

挪威主帅：球明显碰到了线缆

挪威主帅斯塔勒·索尔巴肯透露，他在中场休息时与裁判进行了沟通。“裁判说他没看到，也没收到任何关于球碰线缆的信息。这是一个合理的解释。既然国际足联说没有触碰，球内芯片也没有信号，那他也没办法。”但索尔巴肯坚称：“球直接掉了下来，就在替补席前面，所以它确实碰到了。替补席上很多人都看到了，我虽然没亲眼看见，但他们看到了。”

前英格兰前锋韦恩·鲁尼在BBC体育评论时也指出：“球似乎发生了偏转，落得很快。它改变了球的轨迹。”

国际足联：芯片显示无触碰证据

国际足联随后发表声明称，没有证据表明球碰到了线缆。国际足联媒体在社交平台X上发文：“在英格兰第45+2分钟的进球前，连接球内的传感器在空中时没有显示‘球的心跳’峰值，因此没有证据表明球碰到了头顶线缆并改变了运动轨迹。”

索尔巴肯对此表示无奈：“如果芯片没有发出声音，我还能说什么？但所有人都说球是直线掉下来的，包括门将和接球球员。我认为很明显碰到了，这很奇怪。”

类似技术此前已引发争议

这种类似板球中“Snicko”的技术在本届世界杯上并非首次引发争议。在葡萄牙2-1险胜克罗地亚的比赛中，克罗地亚在伤停补时阶段由格瓦迪奥尔打入一球，但该技术判定伊戈尔·马塔诺维奇在越位位置有轻微触球，进球被取消。

英格兰主帅托马斯·图赫尔赛后表示：“球内有一个芯片，自克罗地亚对葡萄牙的比赛后，我们知道它甚至能检测到一根头发的触碰。所以应该能告诉我们是否碰到了线缆。”

此外，挪威还因下半场海格的进球被VAR取消而感到不满。裁判认定哈兰德在角球进攻中推搡埃利奥特·安德森犯规在先。

挪威队的世界杯之旅就此结束，但这场充满争议的比赛无疑将成为本届赛事最令人难忘的瞬间之一。