诺丁汉森林VAR争议：诺丁汉森林威廉斯进球被吹 主帅质疑VAR猜测

诺丁汉森林在主场0-0战平托特纳姆热刺，比赛中一次关键判罚引发巨大争议。下半场内科·威廉斯的进球被判无效，原因是VAR认定他在混乱中用手将球打进。森林主帅奥利弗·格拉斯纳赛后直言，VAR是在“猜测”，不该介入这次判罚。

当时热刺禁区一片混乱，威廉斯在混战中将球送入球门。主裁判克雷格·鲍森起初判罚进球有效，但VAR彼得·班克斯介入后推翻了这一决定。威廉斯坚持认为球没有碰到手臂，进球应当成立。

格拉斯纳在赛后采访中说：“我看了五六个不同角度的回放，公平地说，只有一个角度能猜球碰到手臂，因为球衣稍微动了一下，但并不能确定是球碰到还是托纳利在门线上有动作。”他补充道：“VAR在猜测的时候就不该介入，这不是清晰明显的错误。”

格拉斯纳还提到了英超新赛季的裁判规则说明：“赛季前我们有过简报，今年VAR介入的门槛应该非常高，因此这次介入是错误的。如果不能百分百确定，就应该维持场上判罚。这就是今天不一致的地方。”他透露自己赛后已经向裁判表达过看法：“我告诉裁判，我认为那个进球应该算。”

英超官方比赛中心在X平台上解释了第67分钟那次判罚的理由：“VAR检查了诺丁汉森林的进球，判定威廉斯在进球前手球，建议取消进球。”规则规定，无论有意无意，进球者若在进球前手球，进球都必须被取消。

但威廉斯否认手球：“那是进球。VAR只在清晰明显错误时介入，对我来说这根本不清晰。我看了画面和回放，没有一刻觉得自己手球，我是用头把球顶进球门的。”他说：“我立刻知道球是从我两臂之间顶进去的，对这个判罚感到失望。”

这次争议的核心在于，球是否真的碰到了手臂。威廉斯坚称球先碰到头部，没有接触手。即便使用世界杯那样的芯片球，这次也帮不上忙，因为头和手离得太近。

这不是一次主观判罚，而是事实推翻，VAR需要确凿证据。但这类判罚最终取决于当天坐在VAR室里的人。换个时间、换个人，可能就会认为证据不足，维持进球有效。这也正是VAR争议不断的原因之一。

上周伊普斯维奇对阵曼联的比赛中，哈里·马奎尔的进球虽然手球却被判有效，因为球是先偏转后入网，算作乌龙球。而威廉斯是直接进球者，任何手球接触都会导致进球取消。唯一能救回这个进球的情况是，球在碰到威廉斯之前已经完全越过门线。